首页 深井冰经验交流正文

5G独立组网与非独立组网

holley 经验交流 2019-06-26 739 0

这里只讨论其中的可行性方案


5G 独立组网SA

ps:

其中虚线代表控制面,实线代表用户面。
控制面:就是用来发送管理、调度资源所需的信令的通道。
用户面:直观理解就是发送用户具体的数据通道。用户面和控制面是完全分离的。

选项2的优势如下:

1一步到位引入5G基站5G核心网,不依赖于现有4G网络,演进路径最短

2全新的5G基站5G核心网,能够支持5G网络引入的所有新功能和新业务。

与此同时,选项2对应的劣势如下:

15G 频点相对 LTE 较高,初期部署难以实现连续覆盖,会存在大量的5G与4G系统间的切换,用户体验不好。

2、初期部署成本相对较高,无法有效利用现有4G基站资源。



5G 非独立组网NSA


几个术语:

1、双连接:顾名思义,就是手机能同时跟4G5G都进行通信,能同时下载数据。一般情况下,会有一个主连接和从连接。

我们可以把双连接想象成我们常用的耳机一样,两路数据可以通过左右一双耳机传送。

2、控制面锚点:双连接中的负责控制面的基站就叫做控制面锚点。

不妨继续以耳机做比喻,控制面就像耳机中的控制按钮,有控制按钮那一侧一样既可以控制播放也可以发送数据。

3、分流控制点:用户的数据需要分到双连接的两条路径上独立传送,但是在哪里分流呢?这个分流的位置就叫分流控制点。

5G非独立组网的诸多选项,都是由下面的三个问题的答案排列组合而成:




选项3系列

该系列的基站连接的核心网是4G核心网,控制面锚点都在4G,适用于5G部署的最初阶段,覆盖不连续,也没太多业务,纯粹是作为4G无线宽带的补充而存在。

3系列分为33a3x3个选项,为什么有这样的区分呢?关键在于数据分流控制点的不同。

从上图可以看出,选项3的数据分流控制点在4G基站上,也就是说,4G不但要负责控制管理,还要负责把从核心网下来的数据分为两路,一路自己发给手机,另一路分流到5G去发给手机。

4G基站真是既当爹又当妈,必须花大力气要软件升级才能具备这样的能力,然而,老迈的基站硬件能否扛得住这些5G的汹汹流量还真不好说,搞不好硬件也得升级。

真是劳民伤财。因此,选项3颇不受待见,自提出以来就乏人问津。

选项3a就做了一些改进,把数据分流控制点放在了4G核心网上,由核心网向4G5G基站分发用户面数据。虽说这样要比选项3好得多,但4G核心网也要来个大的升级才行。

选项3x很聪明地把数据分流控制点放在了5G基站上。你5G基站不是很牛么,年轻就要多干活多历练,分流的任务就你来吧。

这样一来,选项3x避免了对已经在运行的4G基站和4G核心网做过多的改动,又利用了5G基站的速度快能力强的优势,因此得到了业界的广泛青睐,成为了5G非独立组网部署的首选。

综上,选项3系列的优劣势及适用场景如下:

优势:

1、标准化完成时间最早,有利于市场宣传。

2、对5G的覆盖没有要求,支持双连接来进行分流,用户体验好。

3、网络改动小,建网速度快,投资相对少。

劣势:

15G 基站跟现有4G基站必须搭配干活,需要来自同一个厂商,灵活性低。

2无法支持5G核心网引入的相关新功能和新业务。

适用场景:

5G商用初期热点覆盖,能够实现5G快速商用,推荐使用选项3x。

 

选项7系列

7系列比3系列向5G的演进更近了一步。在该系列中,核心网已经切换到了5G核心网,为了和5G核心网连接,4G基站也升级为增强型4G基站。

然而7系列的控制面锚点还是在4G上,适用于5G部署的早中期阶段,覆盖还不连续,但由于已经部署了5G核心网,除了最基本的移动宽带之外,其他两个业务mMTCuRLLC也可以被支持了。

可以看出,对于此选项,5G无线自身的业务能力大大增强,只是覆盖还需要4G进行补充。

7系列同样分为77a7x3个选项,关键区别也在于数据分流控制点的不同。


选项7的数据分流点在增强型4G基站,选项7a的数据分流点在5G核心网,选型7x的数据分流点在5G基站。

和3系列类似,选项7a7x都是可以接受的,但7x更受欢迎一些。

综上,选项7系列的优劣势及适用场景如下:

优势:

1、对5G的覆盖没有要求,可利用4G的覆盖优势。

2、支持双连接来进行分流,上网速度大为提升,用户体验好。

3引入5G核心网,支持5G新功能和新业务。

劣势:

1、增强型4G基站需要的升级改造工作量大。

2、产业成熟时间可能会相对较晚。

35G 基站跟增强型4G基站必须搭配干活,需要来自同一个厂商,灵活性低。

适用场景:

5G部署初期及中期场景,由升级后的增强型4G基站提供连续覆盖、5G仍然作为热点覆盖提高容量,建议使用选项7x。


选项4系列

下面我们有请选项4闪亮登场。

这一回,5G彻彻底底地成为了主角。核心网早已切换为5G核心网,5G基站也成为了控制面锚点,彻底当家做主。

4系列分为选项44a。从上面的两张图可以看出,它们的区别仅在于数据分流控制点是在5G基站还是5G核心网,这两者都是新网元,不涉及旧设备的升级改造,因此都是可以接受的。

4系列的应用场景是在5G部署的中后期。5G已经达到连续覆盖,彻彻底底地把4G甩在身后,成为了5G的补充。

综上,选项4系列的优劣势及适用场景如下:

优势:

1支持5G4G双连接,带来流量增益,用户体验好。

2引入5G 核心网,支持5G新功能和新业务。

劣势:

1、增强型4G基站的部署需要的改造工作量较大。

2、产业成熟时间可能会相对较晚。

35G 基站跟增强型4G基站必须搭配干活,需要来自同一个厂商,灵活性低。

适用场景:

由5G提供连续覆盖,适合于5G商用中后期部署场景,建议使用选项4。

分享:

支付宝

微信